Chủ Nhật, 4 tháng 12, 2016

Thán phục trước sự cố gắng của thí sinh giành giải sau 4 lần dự thi

Trần Vân Anh - sinh viên khoa Quan hệ quốc tế trường ĐH KHXHNV giới thiệu dự án "Cửa hàng đồ cũ Mic". Dự định của Vân Anh là thu mua, tái chế và bán lại quần áo, sách cũ, đồ dùng làm bếp còn dùng được với giá rẻ, phục vụ đối tượng chính là sinh viên và người lao động thu nhập thấp. Giám khảo Duy Trinh luôn quan tâm đến những vấn đề rất thực tế, bà lo ngại vấn đề nhân sự tình nguyện và miễn phí khó giúp đề án duy trì hoạt động lâu dài.
Ban giám khảo (BGK) của ngày thi thứ 5 gồm GS.TS Võ Tòng Xuân - Hiệu trưởng Trường ĐH Tân Tạo, ông Nguyễn Trọng Quân - Tổng giám đốc Công ty TNHH TM Đức Trung, bà Đinh Hà Duy Trinh - Phó chủ tịch HĐQT Công ty CP Công nghệ Tin học HPT (buổi sáng) và bà Phan Thị Tuyết Mai - Tổng giám đốc Công ty TNHH Thủy sản Tài Nguyên (buổi chiều).
Buổi thi sáng: 2 đề án đạt giải
5 thí sinh dự thi buổi sáng chụp ảnh lưu niệm cùng BGK
Hoàng Vân Anh - sinh viên năm 2 ĐH Đà Nẵng - thí sinh duy nhất đến từ các trường ĐH ở khu vực miền Trung. Dự án khởi nghiệp của Hoàng Vân Anh là "Tận dụng vỏ của các loại trái cây cam, chanh, bưởi từ các khu chợ, xí nghiệp chế biến nông phẩm, để chiết xuất ra tinh dầu nguyên chất, túi thơm".
Các giám khảo đánh giá cao khả năng diễn thuyết, ý tưởng và tham vọng của Hoàng Vân Anh, nhưng góp ý Vân Anh cần nỗ lực nhiều hơn nữa mới hiện thực hóa được dự án của mình, vì chiết xuất tinh dầu là ngành công nghiệp kỹ thuật cao đòi hỏi vốn đầu tư rất lớn. 

Giám khảo Duy Trinh khuyên Vân Anh phải tìm đối tác có chuyên môn tốt để làm người đồng hành thực hiện dự án. Từ Đà Nẵng vào TP.HCM dự thi, Vân Anh luôn có mẹ theo chăm sóc và cổ vũ.
Phụ huynh thí sinh Hoàng Vân Anh nhận xét về phần thi của con gái:


Trần Vân Anh - sinh viên khoa Quan hệ quốc tế trường ĐH KHXHNV giới thiệu dự án "Cửa hàng đồ cũ Mic". Dự định của Vân Anh là thu mua, tái chế và bán lại quần áo, sách cũ, đồ dùng làm bếp còn dùng được với giá rẻ, phục vụ đối tượng chính là sinh viên và người lao động thu nhập thấp. Giám khảo Duy Trinh luôn quan tâm đến những vấn đề rất thực tế, bà lo ngại vấn đề nhân sự tình nguyện và miễn phí khó giúp đề án duy trì hoạt động lâu dài.
Trần Minh Hiếu - sinh viên trường ĐH Nông Lâm lần thứ 4 tham gia Giải thưởng Tài năng Lương Văn Can với đề tài “Gia công chăm sóc hoa lan”. Thuyết phục BGK với phần kiến thức và kỹ năng chuyên môn rất tốt trong lĩnh vực trồng và sản xuất hoa lan, Hiếu đã có những sửa đổi, bổ sung để đề án kinh doanh vừa sức hơn và thuyết phục hơn. Từng thất bại ở mùa thi trước, Minh Hiếu đã rút ra được nhiều bài học quý giá từ góp ý của BGK và quyết định thử sức thêm một lần nữa ở kỳ thi năm nay. Hiếu cũng là một trong số ít thí sinh đã triển khai kinh doanh thành công trước khi mang đề án đến dự thi. 
“Xây dựng trại nuôi gà theo hướng an toàn sinh học trong chăn nuôi, đầu tư xây dựng” là dự án của thí sinh Ngô Hoàng Khải - ĐH Cần Thơ. Trang trại gà ta Gia Phúc của Hoàng Khải sẽ được xây dựng tại quê nhà Đồng Tháp, tận dụng vườn nhãn của gia đình và các hộ xung quanh. Dự định trong tương lai của Khải là đóng gói gà thương phẩm với thương hiệu riêng và trực tiếp phân phối đến người tiêu dùng.
Giám khảo Võ Tòng Xuân góp ý Khải cần nắm rõ tiêu chuẩn VietGAP là thế nào, hệ thống giết mổ ra sao, nên đầu tư cho nhóm nhân sự là chuyên gia, vì chăn nuôi là ngành cần chuyên môn cao, nếu không rất dễ trắng tay. 
Trương Thị Trang Như - cô gái Phú Yên có cá tính quyết liệt đến từ ĐH Nông Lâm TP.HCM đã mang lại không khí sôi động cho buổi thi với phần trình bày “máu lửa” đề án “Nuôi trùng quế phát triển theo hướng bền vững, làm tiền đề tận dụng phế phẩm nông nghiệp, “rơm rạ” để phát triển nghề trồng nấm rơm”. Trang Như có niềm tin rất lớn vào tính khả thi của đề tài mà mình tâm đắc. Giám khảo Duy Trinh góp ý, dù đề án có tính thực tiễn cao do Trang Như có chuyên môn giỏi nhưng phương án tài chính và kinh doanh còn lộn xộn. Giám khảo Võ Tòng Xuân cũng khuyên Trang Như nên quan tâm đến việc tạo dựng đầu ra bền vững cho sản phẩm.
Kết quả: 2 thí sinh giành giải trong buổi sáng 30/8 là Trần Vân Anh -  sinh trường ĐH KHXHNV TP.HCM (41,9/50) và Trần Minh Hiếu - sinh viên trường ĐH Nông Lâm (40/50 điểm).

Buổi thi chiều - 3 thí sinh đạt giải
5 thí sinh thi buổi chiều chụp ảnh lưu niệm cùng BGK
Hồ Thị Bích Hằng - sinh viên ĐH Ngoại thương TP.HCM dự thi với dự án "Kinh doanh cây cảnh nuôi trong nhà - kinh doanh chậu sáng tạo và các loại cây cảnh". Hằng tập trung bán hàng online, giao hàng tận nơi và dùng nhà riêng để chứa sản phẩm.

Giám khảo Tuyết Mai cho rằng ý tưởng chậu sáng tạo không mới và nhiều nơi đã làm, cũng rất dễ sao chép và bắt chước. Giám khảo này cũng e ngại là việc bán sản phẩm đồng giá với mức giá khá cao là 170.000 khó thuyết phục được khách hàng sinh viên. Giám khảo Trọng Quân cũng cho rằng mức giá này không có tính cạnh tranh và góp ý Hằng nên phát triển sản phẩm sao cho tiện lợi tối đa, gọn gàng và bắt mắt để phù hợp với môi trường văn phòng.
Nguyễn Đăng Hinh - sinh viên ĐH Kinh tế TP.HCM đem đến cuộc thi đề án sản xuất và kinh doanh rau an toàn mang thương hiệu "Rau Đà Lạt". Hinh đã có phần nghiên cứu thị trường rất chu đáo, kỹ lưỡng. Giám khảo Trọng Quân cho rằng chi phí quảng cáo Hinh đưa ra không hợp lý vì quá thấp trong khi lại bao quát quá nhiều kênh. Đăng Hinh giải thích rằng số tiền 500.000 chỉ để sử dụng làm nghiên cứu thị trường, còn lại chỉ tận dụng các kênh miễn phí.
Các thí sinh dự thi nông nghiệp thường hy vọng nhận được sự hỗ trợ từ phòng nông nghiệp tỉnh, huyện để đáp ứng được tiêu chuẩn VietGAP, nhưng các giám khảo khuyên rằng để đạt được chứng nhận này phải tốn kém rất nhiều chi phí tư vấn mà các thí sinh chưa tính đến. Dù đề án tài chính còn nhiều lỗ hổng, Giám khảo Tuyết Mai hứa sẽ hỗ trợ đầu ra cho sản phẩm rau Đà Lạt của Đăng Hinh nếu bạn nghiêm túc đầu tư và phát triển dự án trên mảnh đất của gia đình tại Đơn Dương, Lâm Đồng.
Phát hiện nhu cầu kinh doanh bánh cupcake và cookie tại các quán cà phê trên địa bàn TP.HCM, Trương Gia Huy - sinh viên ĐH Ngoại thương nảy ra ý tưởng sản xuất CookCake, loại bột chuyên dụng để làm bánh. Với số vốn ban đầu hơn 30 triệu, Gia Huy dự định kết hợp với 2 người bạn nữa chuyên về phát triển sản phẩm và quản lý quy trình sản xuất để đưa sản phẩm bột trộn sẵn ra thị trường.
Giám khảo Tuyết Mai cho rằng ý tưởng tốt nhưng bài toán kinh doanh chưa ổn, giá cả và chi phí đầu vào còn rất chủ quan. Vấn đề quan trọng nhất là nhân sự chuyên làm bánh phải có chuyên môn thật giỏi để tạo ra sự khác biệt so với các sản phẩm có trên thị trường. Giám khảo Võ Tòng Xuân đánh giá rằng nghề làm bánh không hề dễ dàng nên Gia Huy phải nắm rất vững kỹ thuật. Giám khảo Trọng Quân đánh giá Gia Huy trình bày tốt nhưng có nhiều vấn đề vì nếu không có người đồng hành am hiểu về lĩnh vực thực phẩm thì dự án sẽ khó thành hiện thực. 
Dự án "Mở trại nuôi rắn mối kết hợp với nuôi sâu superworm và dế" của Lê Vinh Thắng – sinh viên ĐH Nông Lâm gây ấn tượng mạnh với BGK. Tận dụng cơ sở vật chất của trường Nông Lâm và đội ngũ sinh viên làm việc bán thời gian, Thắng dự định sẽ nuôi các loại động vật “lạ” làm đồ nhắm cho các quán nhậu nằm trong khu vực quận Thủ Đức. 
Hiện tại Vinh Thắng đã bắt đầu kinh doanh bằng cách mua lại các sản phẩm này của một trang trại ở Đồng Nai và bán lại cho các quán có nhu cầu. Đề án được đánh giá là có tính khả thi cao và có tiềm năng thị trường lớn vì thói quen nhậu rất phổ biến của người Việt Nam và có không ít người ưa thích các món ăn chế biến từ những con vật “lạ”.
Bùi Hữu Thuận – sinh viên ĐH Bách Khoa TP.HCM quê ở Chợ Gạo, Tiền Giang muốn "Kinh doanh thức uống giải khát làm từ thanh long". Với dự án này Thuận mong muốn đặc sản quê hương có đầu ra tốt hơn để người nông dân cải thiện được đời sống kinh tế.
Giám khảo Trọng Quân gợi ý Thuận trong giai đoạn khởi nghiệp thay vì mở cửa hàng tốn kém chi phí thì nên tính đến phương án trở thành nhà cung cấp cho các quán ăn. Giám khảo Tuyết Mai góp ý Hữu Thuận nên nghiên cứu thêm những điểm mạnh của cây thanh long để chế biến thành nhiều món ăn phong phú khác nhau. Giám khảo Võ Tòng Xuân đánh giá đây là ý tưởng độc đáo khi Hữu Thuận đưa ra được các công thức mới, tận dụng đặc sản địa phương để giới thiệu những món ăn mới cho cộng đồng.
Giám khảo Võ Tòng Xuân nhắn nhủ các thí sinh: "Các em cần kiên trì, thắng không kiêu, bại không nản. Tham gia cuộc thi là cơ hội để các bạn trẻ đầy ắp ý tưởng gặp gỡ với các doanh nhân thành công để cùng trao đổi, bàn luận về các ý tưởng kinh doanh. Nhờ những ý tưởng kinh doanh táo bạo mà nền nông nghiệp nước nhà mới có sự phát triển vượt bậc".

Độc đáo với cách làm bán dây thun kiếm triệu đô

Vì thế, Ng vào gara và làm ra một loại khung đan đơn giản bằng gỗ với vài hàng đinh ghim. Sau đó, ông bắt đầu đan vòng. Ban đầu, Teresa và Michelle tỏ ra không mấy ấn tượng. Nhưng khi nhìn thấy tốc độ thao tác của bố, hai cô con gái đã thay đổi suy nghĩ. Teresa đã nhìn ra được tiềm năng kinh doanh khi thấy bạn bè xung quanh mê mẩn các món đồ chơi bố mình làm ra. Vì thế, Ng quyết định rút 10.000 USD tiết kiệm cho hai con gái học đại học để làm vốn ban đầu.
Trẻ em trên khắp nước Mỹ đang phát sốt với trò chơi đan vòng từ những chiếc dây thun sặc sỡ, CNN cho biết. Mỗi bộ chun nhãn hiệu Rainbow Loom được bán với giá 17 USD, gồm 600 chiếc thun đủ màu và dụng cụ hỗ trợ đan lát. Những video dạy đan theo mẫu cũng lan truyền nhanh chóng trên Internet.
Michaels Stores, một chuỗi bán lẻ đồ thủ công lớn tại Mỹ đã nhập mặt hàng này từ đầu tháng 8. Và Rainbow Loom đang bán chạy gấp 10 lần sản phẩm ăn khách nhất trước đây của họ, Philo Pappas - Phó giám đốc Quản lý sản phẩm của hãng cho biết.
Bộ vòng thun sặc sỡ này là ý tưởng của Cheong-Choon Ng - cựu kỹ sư của Nissan Motor tại Detroit (Mỹ). Hàng triệu bộ Rainbow Loom đã được bán ra trên cả nước kể từ khi ra mắt.
Rainbow Loom có thể tạo ra những chiếc vòng tay sặc sỡ như thế này
Ba năm trước, Cheong-Choon Ng vô tình thấy hai con gái - Teresa (12 tuổi) và Michelle (9 tuổi) làm vòng tay từ những chiếc vòng thun cao su. Việc này đã khiến Ng nhớ lại hồi nhỏ ở Malaysia, khi ông thường làm dây nhảy từ vòng chun. Muốn gây ấn tượng với hai con, Ng đã lấy vài chiếc thun nhỏ và cố đan một chiếc vòng, nhưng loại thun này quá bé so với ngón tay của ông.
Vì thế, Ng vào gara và làm ra một loại khung đan đơn giản bằng gỗ với vài hàng đinh ghim. Sau đó, ông bắt đầu đan vòng. Ban đầu, Teresa và Michelle tỏ ra không mấy ấn tượng. Nhưng khi nhìn thấy tốc độ thao tác của bố, hai cô con gái đã thay đổi suy nghĩ.
Teresa đã nhìn ra được tiềm năng kinh doanh khi thấy bạn bè xung quanh mê mẩn các món đồ chơi bố mình làm ra. Vì thế, Ng quyết định rút 10.000 USD tiết kiệm cho hai con gái học đại học để làm vốn ban đầu.
Ng đã mất 6 tháng, qua 28 mẫu thiết kế để chọn ra một bộ sản phẩm ưng ý. Sau đó, ông tìm được một nhà cung cấp tại Trung Quốc và nhận được chuyến hàng đầu tiên vào tháng 6/2011. Đó là một thùng thun khổng lồ nặng tới hơn 900 kg.
Một bộ sản phẩm hoàn chỉnh được bán với giá 17 USD. Ảnh: Toyandco
Ban đầu, Rainbow Loom được tiêu thụ rất chậm. Ng đã phải đến các triển lãm thương mại và trại hè trẻ em để quảng cáo. Thậm chí, khi tới các cửa hàng, ông còn bị đuổi khéo.
Bước ngoặt xảy ra vào tháng 7/2012 khi một cửa hàng trong chuỗi The Learning Express Toys chấp nhận bán sản phẩm của ông. Cửa hàng này còn mở hẳn các lớp dạy đan vòng cho khách hàng.
“Có một lần, họ gọi điện cho chúng tôi và nói đã bán hết 24 sản phẩm trong một tuần, sau đó là 96 trong một tuần”. Cả Teresa và Michelle đều mang Rainbow Loom đến trường để quảng cáo cho các bạn học.
Trước lễ Giáng sinh năm đó, nhu cầu đột nhiên tăng vọt. “Rất nhiều đơn hàng được gửi đến và chúng tôi phải tìm sự giúp đỡ ở khắp mọi nơi”, Ng cho biết. Việc đóng gói một bộ sản phẩm hoàn chỉnh vẫn được cả gia đình Ng làm tại nhà.
Có thêm hàng triệu USD tài sản không hề khiến Ng tiêu xài hoang phí. Ông vẫn lái chiếc xe cũ 12 năm tuổi, còn người vợ vẫn thường tích trữ các phiếu giảm giá.
Toàn bộ lợi nhuận được họ tái đầu tư vào Rainbow Loom và suy nghĩ về mẫu sản phẩm mới. “Có thể chúng tôi sẽ làm bản đồ. Teresa đã chỉ cho tôi cách làm bản đồ Haiti rất thú vị”, Ng hào hứng.

Cùng ngắm chân dung 2/10 thí sinh phía Bắc đạt giải trong ngày đầu tiên

Giám khảo Trần Thái Do đánh giá đề án của Nguyễn Thị Thảo Ly có ý tưởng hay, có tính nhân văn, tính bền vững, ý nghĩa giáo dục và tác động tích cực đến cộng đồng. Đối với đề án của Nguyễn Thị Thanh Tình, giám khảo này cho rằng tuy có ý tưởng hay nhưng khó khả thi vì có nhiều sản phẩm thủ công khác đang tồn tại. Tuy nhiên, dự án thích hợp cho doanh nghiệp xã hội vì có tính cộng đồng cao. 
Các đề tài còn lại phần lớn đều được đánh giá tốt về ý tưởng nhưng thiếu tính khả thi. Ngoài ra, một số đề án có ý tưởng mang tính ngẫu hứng.
Các thí sinh trong ngày thi đầu tiên tại vòng chung khảo phía Bắc
Còn đối với đề án tạo sản phẩm từ rơm của Nguyễn Thị Thanh Tình, giám khảo Ngô Vi Đồng khen ngợi phần trình bày ấn tượng, thể hiện tâm huyết của thí sinh. Dự án cũng được đánh giá là có tính cộng đồng cao. Tuy nhiên, thí sinh cũng cần làm rõ hơn nữa về kế hoạch tài chính để chứng minh tính khả thi của dự án.Trong ngày thi đầu tiên tại khu vực phía Bắc, chỉ có 2 đề án kinh doanh xuất sắc đạt giải thưởng là Kinh doanh đồ chơi bằng giấy của Nguyễn Thị Thảo Ly - ĐH Kinh tế - ĐH Quốc Gia Hà Nội (46/50) và Double S - Sản xuất các sản phẩm từ rơm rạ của Nguyễn Thị Thanh Tình (44/50).

Hai đề tài này được đánh giá là có tính khả thi cao. Giám khảo Ngô Vi Đồng cũng đánh giá rất cao slide trình bày của Nguyễn Thị Thảo Ly cũng như tính khả thi của dự án. Tuy nhiên, cũng cần tính toán kế hoạch tài chính rõ hơn như: đầu tư cho sáng tạo, marketing, phân tích thị trường…

Giám khảo Trần Thái Do đánh giá đề án của Nguyễn Thị Thảo Ly có ý tưởng hay, có tính nhân văn, tính bền vững, ý nghĩa giáo dục và tác động tích cực đến cộng đồng. Đối với đề án của Nguyễn Thị Thanh Tình, giám khảo này cho rằng tuy có ý tưởng hay nhưng khó khả thi vì có nhiều sản phẩm thủ công khác đang tồn tại. Tuy nhiên, dự án thích hợp cho doanh nghiệp xã hội vì có tính cộng đồng cao.

Các đề tài còn lại phần lớn đều được đánh giá tốt về ý tưởng nhưng thiếu tính khả thi. Ngoài ra, một số đề án có ý tưởng mang tính ngẫu hứng.

Chiều 29/8, 5 thí sinh tiếp theo của khu vực Hà Nội đã có cơ hội trình bày đề án với của mình trước BGK.

Cao Phong Anh - sinh viên trường Đại học Ngoại thương Hà Nội mở đầu bài thuyết trình bằng một câu hỏi thú vị nhằm dẫn dắt đến ý tưởng của đề án “Cửa hàng dịch vụ làm sạch giày da S – Clean”. Thí sinh được các giám khảo đánh giá cao về khả năng ngoại ngữ. Tuy nhiên, giám khảo Thái Do góp ý đề án của Cao Phong Anh chưa thể hiện được điểm khác biệt của dịch vụ. Bên cạnh đó, kế hoạch tài chính của đề án chưa thật đầy đủ. Giám khảo Ngô Vi Đồng đã chỉ ra số liệu chưa rõ ràng và không chính xác trong báo cáo tài chính của thí sinh.

Thí sinh thứ hai, Nguyễn Ngọc Bé – sinh viên Đại học Kinh tế - ĐHQG Hà Nội dự thi với đề án “Chè cổ - khơi dậy những nét văn hóa cổ truyền của dân tộc từ khía cạnh ẩm thực”. Hội đồng giám khảo rất đồng tình với tinh thần “lưu giữ nét văn hóa cổ xưa” trong đề án xây dựng quán chè truyền thống của thí sinh. Tuy nhiên, giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy đề án cần thực tế hơn khi phân tích tính cạnh tranh và khả năng duy trì hoạt động. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý, giá sản phẩm chưa hợp lý và thí sinh nên nghĩ đến việc phân phối sản phẩm độc quyền cho các nhà hàng.

Giám khảo Trần Thái Do nhận thấy nghệ thuật nấu chè cổ truyền sẽ là yếu tố khác biệt của sản phẩm. Tuy nhiên, mức doanh thu trong báo cáo tài chính chưa thuyết phục; ông cũng gợi ý rằng cần thu nhỏ quy mô ban đầu khi tiến hành dự án.

Với tên đề án đầy ấn tượng “Chiêm tinh số” - Đem đến cho người dùng sự thấu hiểu, lòng tin vào chính mình và những mối quan hệ đem đến sự lạc quan trong cuộc sống, thí sinh Nguyễn Linh Hà – sinh viên ĐH Ngoại thương Hà Nội đã mang tới không khí mới mẻ cho buổi thi. Ban giám khảo đánh giá cao tính khả thi của dự án và cho rằng đây là ý tưởng rất hay. Tuy nhiên, do đề án của thí sinh là sản phẩm tập thể nên chưa phù hợp với tiêu chí của giải thưởng.

Thị hiếu uống café của giới trẻ là nguồn cảm hứng để thí sinh Hồ Thị Ngọc – sinh viên ĐH Kinh tế - ĐHQG Hà Nội hình thành ý tưởng “Easy Coffee - Cung cấp cà phê giá rẻ, tiện lợi và mang hương vị đặc trưng riêng”. Giám khảo Thần Thái Do góp ý đề án chưa rõ ràng trong hình thức take-away cũng như sự pha trộn hương hiệu café chưa được nghiên cứu một cách cẩn thận.

Giám khảo Nguyễn Thanh Hà nhận thấy loại hình kinh doanh của đề án có nhiều điểm chưa khả thi và sản phẩm chưa có sự khác biệt để cạnh tranh. Giám khảo Ngô Vi Đồng nhận thấy phần trình bày của thí sinh về đạo làm giàu của Lương Văn Can chưa thực sự tốt, đồng thời ông cũng nhắc nhở thí sinh cần trau dồi khả năng tiếng Anh nhiều hơn nữa.

Thí sinh cuối cùng của buổi thi chiều 29/8 là Phạm Thị Thương Thương với đề án kết hợp nhiều mô hình mang tên “Kinh doanh dịch vụ nhà hàng Café – Bar - Restaurant”. Điểm đặc biệt trong dự án của thí sinh là vị trí nhà hàng nằm ở tầng trên cùng của cao ốc văn phòng. Tuy nhiên, thí sinh Phạm Thị Thương Thương cũng có khá nhiều thiếu sót trong việc xây dựng mô hình kết hợp café – bar – nhà hàng. Giám khảo Nguyễn Thanh Hà góp ý chi phí thuê mặt bằng trong báo cáo tài chính chưa hợp lý, vấn đề nhân sự còn thiếu sót, đề án cũng chưa có điểm khác biệt rõ ràng để có thể cạnh tranh. Giám khảo Ngô Vi Đồng khuyên thí sinh này nỗ lực học tiếng Anh nhiều hơn.

Sau buổi thi chiều 29/8 không có thêm thí sinh nào của khu vực phía Bắc ghi tên mình vào danh sách đạt giải thưởng. Ban giám khảo khuyến khích các thí sinh tiếp tục hoàn thiện đề án để có thể dự thi Giải thưởng Tài năng Lương Văn Can vào năm tới.

Chia sẻ cùng bạn xe đạp điện gấp tự chế

Phạm Văn Tâm chia sẻ: "Chiếc xe này không chỉ đẹp ở hình dáng bên ngoài mà còn có độ an toàn rất cao và vô cùng thoải mái khi sử dụng vì được thiết kế bộ giảm xóc trước và sau. Bên cạnh đó, xe thân thiện với môi trường và nâng cao tinh thần luyện tập thể dục, giúp người điều khiển yên tâm vượt trên, những con đường gập ghềnh hay ken chật người ở các thành phố lớn. Chiếc xe này chính là phương tiện lý tưởng và vô cùng hữu ích cho cư dân ở các thành phố đông dân".
Chiếc xe đạp độc đáo này là sản phẩm của Phạm Văn Tâm, sinh năm 1984, hiện đang làm việc cho một công ty chuyên về thiết kế của Hàn Quốc, có trụ sở tại Bình Dương. 
Nảy sinh ý tưởng từ một lần xem chương trình Thế giới động vật, thích thú với tư thế bay rất oai vệ của những chú chim đại bàng, sau hơn ba tháng mày mò với khoản kinh phí eo hẹp 13 triệu đồng, Phạm Văn Tâm đã chế tạo được chiếc xe đạp điện không giống bất kỳ mẫu xe nào có ở thị trường Việt Nam cũng như trên thế giới. Và Tâm đặt tên cho chiếc xe mình chế tạo là Eagle.
Điều khiến nhiều người thấy thích thú ở chiếc Eagle là nó vừa giúp tiết kiệm diện tích cất giữ, vừa mang tới nét hiện đại, khỏe khoắn và trẻ trung cho người sử dụng.
Eagle có tốc độ tối đa 40 km/g. Thời gian sạc pin khoảng 5 tiếng cho phép xe đi được khoảng 50km mới phải sạc lại. Trọng lượng xe 45kg.
Phạm Văn Tâm chia sẻ: "Chiếc xe này không chỉ đẹp ở hình dáng bên ngoài mà còn có độ an toàn rất cao và vô cùng thoải mái khi sử dụng vì được thiết kế bộ giảm xóc trước và sau.
Bên cạnh đó, xe thân thiện với môi trường và nâng cao tinh thần luyện tập thể dục, giúp người điều khiển yên tâm vượt trên, những con đường gập ghềnh hay ken chật người ở các thành phố lớn. Chiếc xe này chính là phương tiện lý tưởng và vô cùng hữu ích cho cư dân ở các thành phố đông dân".
Tâm sử dụng thép để làm bộ khung và nhựa composite làm vỏ xe. Tâm cho biết, khi đưa vào sản xuất, xe có thể được linh hoạt thay thế bằng vật liệu khác như nhôm, inox, nhựa tổng hợp, nhựa EPS.
Tuy nhiên, hiện tại chưa có cá nhân hay tổ chức nào liên hệ đề nghị hợp tác sản xuất và bản thân anh cũng chưa có ý định sản xuất và kinh doanh mẫu xe này.
Bởi theo Tâm, nếu có sản xuất thì cần phải hợp tác trong nhiều lĩnh vực cũng như cần có sự điều chỉnh thêm về kỹ thuật. Tâm giải thích: "Về kết cấu, xe cơ bản đã hoàn thiện nhưng về phần điện tử, bình ắc quy, động cơ, bảng đồng hồ báo dung lượng ắc quy, tốc độ, GPS… thì cần có thời gian để nghiên cứu thêm".
Sắp tới Phạm Văn Tâm sẽ gửi sản phẩm tham dự cuộc thi Thiết kế xe đạp Quốc tế lần thứ 18 (IDBC) năm 2014, kết quả sẽ được công bố vào đầu tháng 3/2014.

Không có dự án nào đạt giải vào ngày thi thứ 6

Tống Thị Vân Trang – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM - cô gái có quyết tâm cao độ đã tự tin trình bày trước BGK dự án “Chuỗi cửa hàng tiện lợi cho nhân viên văn phòng Stafface”. Từng có kinh nghiệm với cửa hàng văn phòng phẩm của gia đình, Vân Trang ấp ủ dự án từ lâu với mong muốn chuyên nghiệp hóa hoạt động của cửa hàng theo mô hình one-stop-shop để phục vụ đối tượng khách hàng mục tiêu là nhân viên văn phòng các quận trung tâm.
Các thí sinh chụp ảnh lưu niệm cùng BGK
Nguyễn Thị Đinh San – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM giới thiệu dự án quà lưu niệm Saigon Corner. Với mong muốn phục vụ nhu cầu của du khách nước ngoài muốn tìm mua các sản phẩm quà lưu niệm mang đặc trưng văn hóa Việt Nam, Đinh San đã kết hợp với đối tác có chuyên môn về thiết kế để cho ra đời các sản phẩm áo thun, huy hiệu, móc khóa… với đặc trưng riêng biệt của văn hóa Sài Gòn.


Giám khảo Nguyễn Thanh Tân đánh giá mục tiêu của dự án chưa rõ ràng. Để giảm tính chủ quan của dự án, Đinh San cần xem lại chính sách marketing cũng như quyền lợi nhân viên.

Giám khảo Đinh Hà Duy Trinh nhận xét dự án của Đinh San ý tưởng tốt, phần trình bày được chuẩn bị chu đáo, có cả sản phẩm mẫu sinh động nhưng bài toán tài chính rất khó khả thi và còn nhiều điểm chưa rõ. Khâu sản xuất cụ thể như thế nào cũng không được thí sinh trình bày rõ trong bài.
Giám khảo Ngô Thị Báu nhận xét ý tưởng của Đinh San rất thú vị và khả thi, đặc biệt là phần tag đi kèm, sản phẩm cũng có thế mạnh thiết kế. Tuy nhiên, những điểm đặc trưng mà San đưa ra chưa phải là đặc trưng của Sài Gòn. Hệ thống phân phối của Saigon Corner cũng chưa thuyết thục được giám khảo này vì bà cho rằng bán online không nhắm đến thói quen của khách du lịch.

Giám khảo Ngô Thị Báu nói thêm, các bạn sinh viên đam mê kinh doanh nên mạnh dạn tham gia những cuộc thi như thế này để rút ra thêm kinh nghiệm, bớt tính chủ quan vì khi làm kinh doanh, doanh nhân không nhìn dưới góc nhìn của mình, mà dưới góc nhìn của khách hàng. Các bạn trẻ mới khởi nghiệp kinh doanh nên đi từ cái nhỏ đến cái lớn.

Tống Thị Vân Trang – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM - cô gái có quyết tâm cao độ đã tự tin trình bày trước BGK dự án “Chuỗi cửa hàng tiện lợi cho nhân viên văn phòng Stafface”. Từng có kinh nghiệm với cửa hàng văn phòng phẩm của gia đình, Vân Trang ấp ủ dự án từ lâu với mong muốn chuyên nghiệp hóa hoạt động của cửa hàng theo mô hình one-stop-shop để phục vụ đối tượng khách hàng mục tiêu là nhân viên văn phòng các quận trung tâm.
Giám khảo Ngô Thị Báu đánh giá, dự án tuy có ý tưởng xuất sắc nhưng quá lớn và còn chủ quan. Điểm cộng của Vân Trang là bạn đã biết cách vận hành thực tế và bài bản công việc kinh doanh của một cửa hàng. Tuy nhiên, do chưa có kinh nghiệm nên bài toán tài chính bị gãy ngay từ đầu vì vốn đầu tư quá thấp, không đúng thực tế.

Giám khảo này cũng dặn dò chung các thí sinh cần nỗ lực tìm tòi nhiều hơn nữa. Chúng ta đang ở trong thế giới phẳng, hãy tìm hiểu những mô hình kinh doanh hàng hiệu đã có sẵn trên thế giới và địa phương hóa nó, đừng cất công suy nghĩ lại những gì đã được phát triển. Bà cũng lo lắng cho các thí sinh khi khởi nghiệp thất bại, thì cái mất lớn nhất của các bạn trẻ không phải chỉ là mất tiền, mà là mất niềm tin với bản thân, mất uy tín với gia đình, bạn bè.

Ấn tượng với nhiệt huyết của của Vân Trang, giám khảo Ngô Thị Báu hứa sẽ dành thời gian cuối tuần để cùng Vân Trang thảo luận những điểm còn thiếu sót của dự án.

Đánh giá dự án này, giám khảo Nguyễn Thanh Tân cho rằng Vân Trang cần định vị lại mục tiêu của cửa hàng và chỉ chọn một mục tiêu duy nhất chứ không nên ôm đồm kinh doanh quá nhiều sản phẩm. Vị trí cũng đóng vai trò cực kỳ quan trọng đối với sự thành bại của cửa hàng nên cần tính toán cẩn thận hơn.

Giám khảo Đinh Hà Duy Trinh góp ý thêm, với diện tích cửa hàng như dự kiến thì không thể đủ khả năng phục vụ cho số lượng khách mà Vân Trang dự định thu hút đủ để có thể hoàn vốn. Sau phần nhận xét, BGK động viên Vân Trang tiếp tục giữ tinh thần quyết tâm, sự tự tin hiện có, cẩn trọng trong từng bước đi để theo đuổi và hoàn thành dự án mà mình đam mê.

Phan Thị Cẩm Vân - ĐH Kinh tế TP.HCM là thí sinh thứ 3 dự thi với đề án “Dịch vụ Book Change, một cầu nối giữa những con người yêu sách”. Cẩm Vân giới thiệu hai thương hiệu là BookChange Cloud và BookChange Rainbow với mô hình trao đổi mua bán sách cũ tại cửa hàng và ở lề đường.
Giám khảo Duy Trinh nhận xét nếu đây là dự án phi lợi nhuận có nhà tài trợ thì sẽ là một dự án vì cộng đồng rất khả thi nhưng nếu là dự án kinh doanh thì bài toán tài chính chưa hoàn chỉnh. Giám khảo Thanh Tân cho rằng các thí sinh nên bỏ qua phần tài chính khỏi đề án thì BGK sẽ dễ nhận xét và đánh giá ý tưởng hơn. Ngoài ra, giám khảo này cũng động viên thí sinh nên nghiên cứu làm lại phần tài chính, tiếp tục theo đuổi ý tưởng và tham khảo kinh nghiệm để nảy ra những giải pháp khả thi hơn cho ý tưởng của mình.

Thí sinh dự thi cuối cùng trong ngày 3/9 là Lê Thị Kim Thơ – ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM với dự án “Tặng phẩm bình an, may mắn và hạnh phúc - Quả cầu giấy”. Kim Thơ đã có phần trình bày thu hút, chân thành với những câu thơ, tục ngữ, ca dao ý nghĩa. Slogan của sản phẩm quà tặng này là “Món quà nhỏ, niềm vui to, không lo về giá”. Kim Thơ cũng mang đến buổi thi sản phẩm mẫu là quả cầu giấy loại trung do chính bạn tự làm.
Giám khảo Duy Trinh đánh giá ý nghĩa và cách đặt vấn đề cho sản phẩm rất hay. Nếu như Kim Thơ xem xét ý tưởng dưới góc độ nhỏ hơn như bán trong nội bộ trường học thì dự án sẽ khả thi hơn. Để dự đoán nhu cầu và dung lượng thị trường, đáng lẽ Kim Thơ nên thử kinh doanh sản phẩm này tại các sự kiện sinh viên hoặc giao lưu văn hóa để có cơ sở đánh giá tính khả thi.

Giám khảo Thanh Tân cũng đồng tình, vấn đề của dự án là dung lượng thị trường, vì nếu Kim Thơ chỉ mở cửa hàng để kinh doanh duy nhất một sản phẩm thì không hề dễ thu hút khách hàng. Tiếp thị qua Facebook cũng không rẻ và không hề miễn phí như các bạn sinh viên thường nghĩ. Để tự chăm sóc trang và kéo fan cũng cần ít nhất một nhân sự chăm lo nội dung và chắc chắn việc này tốn phí. Thông thường các doanh nghiệp phải trả phí để hiển thị quảng cáo và số tiền này không hề nhỏ.

Kết thúc ngày thi thứ 6, không có thêm thí sinh nào hội đủ điều kiện để đạt giải thưởng.

Thay đổi bất ngờ với sinh viên Ngoại thương giành ưu thế ngày thi thứ 7

Thí sinh tiếp theo Trần Vân Khanh – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM giới thiệu “Chuỗi cửa hàng thức ăn Bao Tử Cười“ phục vụ các món ăn tốt cho sức khỏe, đặc biệt là cho người đau dạ dày. Tiêu chí của cửa hàng là không dừng lại ở việc giúp khách hàng ăn đủ, ăn ngon mà còn phải ăn sao cho hợp lý. Vân Khanh dự định không kinh doanh các món chiên xào, chỉ phục vụ các món hấp và súp, có giao hàng tận nơi.
Giám khảo chụp ảnh lưu niệm cùng 4 thí sinh dự thi
Thí sinh dự thi đầu tiên, Phạm Thu Hương đến từ ĐH Ngân hàng TP.HCM trình bày dự án “Cà phê U Minh với nấm và đom đóm”. Là một cư dân thành thị, Thu Hương đã rất thích thú khi nhìn thấy vẻ đẹp lung linh của đom đóm trong một chuyến du lịch về miền quê. Sản phẩm chính mà Thu Hương muốn đem đến cho khách hàng là không gian thanh bình của đồng nội với nấm và đom đóm.
Giám khảo Nguyễn Thanh Tân đánh giá ý tưởng khá thú vị nhưng khuyên thí sinh tiếp tục suy nghĩ để định vị sản phẩm cho rõ ràng. Không gian là điểm mấu chốt để thu hút khách hàng nhưng sản phẩm cũng quan trọng không kém trong việc giữ chân khách. Do đề án của Thu Hương định vị tất cả các chữ P của marketing còn lỏng lẻo nên chưa thuyết phục được BGK.

Giám khảo Tuyết Mai khuyên Thu Hương nên sử dụng các vật liệu thiên nhiên để đúng với ý tưởng là mang lại không gian thiên nhiên cho khách hàng, hơn là dùng các chất liệu composite.

Giám khảo Phương Lan đặt vấn đề về đối thủ cạnh tranh và tài chính. Hiện nay khu vực xung quanh có nhiều quán cà phê độc đáo, có nhiều thế mạnh để thu hút khách hàng, do đó, nếu Thu Hương không xác định rõ các thế mạnh riêng của mình thì khó duy trì hoạt động lâu dài.

Thí sinh tiếp theo Trần Vân Khanh – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM giới thiệu “Chuỗi cửa hàng thức ăn Bao Tử Cười“ phục vụ các món ăn tốt cho sức khỏe, đặc biệt là cho người đau dạ dày. Tiêu chí của cửa hàng là không dừng lại ở việc giúp khách hàng ăn đủ, ăn ngon mà còn phải ăn sao cho hợp lý. Vân Khanh dự định không kinh doanh các món chiên xào, chỉ phục vụ các món hấp và súp, có giao hàng tận nơi.
Giám khảo Tuyết Mai đánh giá Vân Khanh đã chọn được hướng đi đúng là phục vụ những khách hàng bận rộn và mắc bệnh đau bao tử, có phong cách trình bày thu hút và tiếng Anh tốt. Giám khảo này khuyên Vân Khanh nên kết hợp với tư vấn từ chuyên gia của các trung tâm dinh dưỡng để xây dựng thực đơn phù hợp với sức khỏe và hấp dẫn khách hàng.

Giám khảo Nguyễn Thanh Tân cũng góp ý thêm với Vân Khanh những ý tưởng để thực hiện hoạt động marketing. Tham vọng của Vân Khanh rất lớn là phát triển thành chuỗi, nhưng để cửa hàng đầu tiên đi vào hoạt động, phần tài chính cần phải đầu tư xây dựng thêm. Bài thi mới dừng lại ở ý tưởng tốt, Vân Khanh cần đầu tư nghiên cứu thêm rất nhiều để dự án trở thành hiện thực.
Giám khảo Phương Lan cho rằng ý tưởng của Vân Khanh mới và hay nhưng phải làm được hai việc, một là truyền thông tốt, hai là có sản phẩm tốt. Ngoài ra Vân Khanh phải hiểu biết về chuyên môn thực phẩm thì mới đưa ra được các món ăn ngon cho thực đơn. Giám khảo này còn liệt kê các điểm còn thiếu sót để giúp Vân Khanh hoàn thiện thêm phần tài chính của dự án.

> Ngày thi thứ 6: Không có dự án nào đạt giải
Thí sinh thứ 3 Văn Thị Thùy Linh – sinh viên ĐH Hùng Vương giới thiệu cửa hàng Healthy Fruit cung cấp những khẩu phần trái cây tươi ngon và an toàn nhất. Các phần trái cây Linh kinh doanh sẽ được xây dựng dựa trên tư vấn của chuyên gia dinh dưỡng, giúp khách hàng lựa chọn trái cây phù hợp cho sức khỏe.

Giám khảo Nguyễn Thanh Tân cho rằng hiện tại trên thị trường có rất nhiều có cửa hàng bán trái cây hiện đại nhưng khách hàng cũng thưa thớt. Ngoài ra, điểm độc đáo mang tính cạnh tranh của dự án vẫn chưa rõ ràng. Kế hoạch tài chính cho tiếp thị cũng như cách lựa chọn kênh tiếp thị chưa phù hợp lắm. Giám khảo Thanh Tân gợi ý Thùy Linh có thể liên kết với các trường quốc tế để cung cấp phần trái cây làm bữa ăn cho học sinh.

Giám khảo Tuyết Mai cũng góp ý về phương pháp chế biến sản phẩm và kết hợp khẩu phần để từ đó có thể tính giá thành sản phẩm, chi phí và lợi nhuận. Đồng thời, giám khảo này cũng khuyên Thùy Linh nghiên cứu thêm đế phát triển bao bì sao cho bắt mắt, vệ sinh và hiện đại hơn cách đóng gói trái cây gọt sẵn hiện nay trên thị trường.

Giám khảo Phương Lan đặt thêm nhiều câu hỏi cho Thùy Linh về vấn đề lưu kho, tồn kho sản phẩm vì trái cây đã gọt không để được lâu.

Thí sinh cuối cùng dự thi trong ngày là Trần Thị Thảo Nguyên – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM. Thảo Nguyên giới thiệu dự án Bánh tiêu xôi - sản phẩm thức ăn nhanh mới mang đậm phong cách ẩm thực Việt với phương châm “Ngon – Sạch – Nhanh”. Nguyên tự tin dự án của mình sẽ thành công vì có đội ngũ chuyên nấu ăn và nguồn nguyên liệu chất lượng, dự án chỉ cần vốn đầu tư thấp và có khả năng thu hồi vốn nhanh.
Giám khảo Tuyết Mai khen powerpoint thuyết trình của Thảo Nguyên được làm rất đẹp, nhưng lại lo lắng rằng bánh tiêu là món chiên, sẽ không đáp ứng được tiêu chí món ăn vì sức khỏe mà Thảo Nguyên đặt ra. Thí sinh này cam kết sẽ giảm bớt các tác hại của món chiên nhờ quy trình chặt chẽ và các loại nước thanh nhiệt. Giám khảo Tuyết Mai đề nghị Nguyên không dùng đặc điểm “món ăn vì sức khỏe” như là điểm đặc biệt nhận biết sản phẩm mà nên tập trung khai thác một thế mạnh nổi trội khác của món bánh tiêu xôi.

Giám khảo Thanh Tân có lời khen cho phần trình bày chỉn chu của Thảo Nguyên, tuy nhiên việc sử dụng 2 món đơn giản kết hợp lại chưa làm bật lên điểm đặc biệt của sản phẩm, Nguyên cần nghiên cứu đa dạng hóa các món ăn cho hợp khẩu vị của thực khách.
Giám khảo Nguyễn Thanh Tân nói về ý nghĩa của việc chia sẻ ý tưởng và đánh giá bài thi của các thí sinh:

Amibus đạt điểm kỷ lục trong ngày thi thứ 8

Giám khảo Thanh Lâm đánh giá phương án thu mua nguyên liệu của đề án chưa sát thực tế, vì sản xuất nông nghiệp rất bấp bênh, giá nguyên liệu đầu vào biến động thường xuyên nên đây là phần Công Thư không nên bỏ qua khi xây dựng đề án.Giám khảo Phạm Phú Trường góp ý, về mặt chiến lược, thí sinh cần phân tích bao bì, giá cả sản xuất, hoa hồng của đối thủ dành cho nhà phân phối để xác định lợi thế cạnh tranh của mình. Công Thư cần hết sức cẩn trọng trong vấn đề tài chính đặc biệt là trong giai đoạn khởi nghiệp. Giám khảo này đánh giá cao cách tiếp cận và lập đề án kinh doanh của Công Thư.
5 thí sinh chụp ảnh lưu niệm cùng BGK
Thí sinh đầu tiên Trần Công Thư - sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM giới thiệu dự án Corna Shop – sản xuất sữa bắp theo quy mô công nghiệp với tiêu chí không hóa chất, không đường hóa học và không phẩm màu.

Giám khảo Nhan Húc Quân nhật xét đây là đề án khả thi và phù hợp với xu hướng ưa chuộng các sản phẩm dinh dưỡng an toàn của người tiêu dùng hiện đại. Tuy nhiên, Công Thư lưu ý khi đặt tên doanh nghiệp không nên viết tắt, sẽ rất dễ gây hiểu lầm cho khách hàng và đối tác.
Bên cạnh đó, thí sinh này cũng cần quan tâm đến việc xử lý bã thải sau sản xuất như thế nào. Ngoài ra, dự án hơi ôm đồm khi vừa muốn bán sỉ vừa muốn bán lẻ. Một khi bắt đầu kinh doanh, Thư cần xác định chỉ được chọn một trong hai hướng đi để có thể phát triển chiến lược cụ thể.
Điểm cộng là dự án đã vận dụng tốt kiến thức và kỹ năng được học, có sứ mệnh rõ ràng, nhưng cần diễn đạt ngắn gọn hơn. Thí sinh cũng thể hiện đã tìm hiểu kỹ lưỡng về dinh dưỡng của nguyên liệu và thiết bị sản xuất góp phần đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm.

Giám khảo Thanh Lâm đánh giá phương án thu mua nguyên liệu của đề án chưa sát thực tế, vì sản xuất nông nghiệp rất bấp bênh, giá nguyên liệu đầu vào biến động thường xuyên nên đây là phần Công Thư không nên bỏ qua khi xây dựng đề án.Giám khảo Phạm Phú Trường góp ý, về mặt chiến lược, thí sinh cần phân tích bao bì, giá cả sản xuất, hoa hồng của đối thủ dành cho nhà phân phối để xác định lợi thế cạnh tranh của mình. Công Thư cần hết sức cẩn trọng trong vấn đề tài chính đặc biệt là trong giai đoạn khởi nghiệp. Giám khảo này đánh giá cao cách tiếp cận và lập đề án kinh doanh của Công Thư.

Lê Thị Bích Phượng – sinh viên ĐH Kinh tế - Luật dự thi với đề án “Kinh doanh đồ handmade” với nhiều sản phẩm lưu niệm handmade khác nhau.

Giám khảo Nhan Húc Quân nhận xét Bích Phượng có giấc mơ lớn nhưng vì sức của một sinh viên mới khởi nghiệp có hạn nên tập trung làm 1 loại sản phẩm, đầu tư cho sản phẩm đó thật công phu, đa dạng, tạo phong cách riêng. Giám khảo này cũng cho biết, thật ra hiện nay chi phí nhân công để sản xuất các mặt hàng thủ công ở Việt Nam vẫn cao hơn các nước trong khu vực như Indonesia và Trung Quốc.
Giám khảo Phú Trường đánh giá cao ý tưởng của Bích Phượng và nhận xét dự án khả thi, có cơ sở để thành công tuy còn còn điểm yếu khi xây dựng phương án tài chính, nhân sự. Bích Phượng chọn thị trường hẹp để kinh doanh, có cách tiếp cận rộng mà cách thực hiện lại quá đơn giản. Phượng cần xác định lại cho rõ là dự án này để làm kinh doanh hay làm từ thiện. Phải chọn đúng mô hình thì mới kinh doanh thành công vì cách thực hiện và các thế mạnh của mỗi loại hình hoàn toàn khác nhau.
Giám khảo Thanh Lâm cũng đồng tình là ranh giới giữa kinh doanh và từ thiện trong dự án không rõ nét. Do ngay từ đầu Phượng muốn làm từ thiện nên bó hẹp tầm nhìn, quy mô, chưa tự tin và khát khao phát triển dự án. Bích Phượng chia sẻ, vì lo ngại mục tiêu dự án quá tầm tay, quá mơ mộng nên muốn kéo dự án về thực tế với những mục tiêu gần gũi.

Trần Thị Bích Phượng - sinh viên ĐH Ngoại thương TP.HCM dự thi với đề án “Bắp Việt" – cửa hàng thức ăn nhanh làm từ bắp với slogan “Bắp sạch, bắp ngon”. Mục tiêu lâu dài của đề án là mở 50 cửa hàng trên cả nước, lọt top 5 thương hiệu thức ăn nhanh tại Việt Nam, nhượng quyền thương mại ra Châu Á. Mục tiêu của dự án tuy lớn nhưng sẽ được thực hiện theo từng giai đoạn. Trần Thị Bích Phượng dự định mở cửa hàng đầu tiên tại quận Bình Thạnh.
Giám khảo Phú Trường góp ý Bích Phượng cần phải có sản phẩm cụ thể trước khi hình thành ý tưởng kinh doanh. Kinh doanh không chỉ là làm điều mình thích mà làm điều khách hàng thích, không bán thứ mình có mà bán thứ khách hàng cần. Sản phẩm trước khi đưa ra thị trường cần được nghiên cứu, đánh giá và thử nghiệm.

Trả lời câu hỏi của giám khảo Thanh Lâm – vì sao chọn bắp làm nguyên liệu, Bích Phượng cho rằng đây là nguyên liệu rẻ, có nhiều dinh dưỡng tốt cho sức khỏe và thích hợp với người ăn chay.

Tuy nhiên giám khảo Thanh Lâm nhận xét hiện tại dự án đang nhắm đến quá nhiều đối tượng khách hàng, vừa tuổi teen vừa đối tượng ăn chay là không phù hợp. Giám khảo này thắc mắc liệu thí sinh đã nghiên cứu chu đáo về nguyên liệu chính hay chưa? Một năm bao nhiêu mùa vụ, có những loại nào, giá cả ra sao?

Tiếp theo là phần trình bày của Nguyễn Thị Thanh Vy – sinh viên ĐH Ngoại thương với dự án sản xuất thú bông len Amibus. Thanh Vy đã nhận được nhiều lời khen đặc biệt từ Ban giám khảo cho ý tưởng sáng tạo và phần trình bày đầy tính thuyết phục và thực tế.
Xem toàn bộ phần trình bày của Thanh Vy


Giám khảo Nhan Húc Quân khen Thanh Vy đã đưa ra được giải pháp thiết thực cho hàng tồn kho, vốn là vấn đề nan giải của không ít doanh nghiệp hiện nay. Giám khảo này cũng có ý định đặt hàng Thanh Vy làm một số sản phẩm cho dự án giáo dục trẻ em của mình.

Giám khảo Phạm Phú Trường cho biết đây là lần đầu tiên trong quá trình làm giáo khảm cho Giải thưởng Tài năng Lương Văn Can mà ông được nghe một dự án kinh doanh thuyết phục từ đầu đến cuối. Giám khảo này có một số điểm góp ý thêm cho đề án như việc đào tạo nhân lực, quản lý rủi ro chất lượng và thiết kế mẫu mã. Đó sẽ là những rào cản khiến Thanh Vy khó mở rộng dự án ra quy mô lớn trong tương lai.

Ban giám khảo cũng góp ý tư duy chất lượng cao, giá thấp là không thích hợp trong thị trường thực tế. Thanh Vy có sản phẩm tốt, chất lượng đảm bảo nên cần mạnh dạn định giá cao để bảo vệ thương hiệu, bù cho các chi phí nghiên cứu sản phẩm, tồn kho, rủi ro.
Giám khảo Thanh Lâm cũng chia sẻ bài học kinh nghiệm của SaigonFood khi giới thiệu sản phẩm chà bông cá hồi làm từ cá hồi vụn, có giá thành rẻ. Sau khi đưa ra thị trường người tiêu dùng không mua vì nghi ngờ không phải làm từ cá hồi thật do giá quá rẻ.

Thí sinh dự thi cuối cùng trong ngày là Trần Quốc Thiên An – sinh viên ĐH Ngoại thương cơ sở 2 TP.HCM với dự án Vuii Boutique, chuyên kinh doanh các sản phẩm nữ trang handmade. Thiên An chọn cách đầu tư mạnh vào thiết kế và hình ảnh để tăng tính hấp dẫn cho sản phẩm. 
Giám khảo Phú Trường đánh giá dự án có phần nghiên cứu thị trường tốt, cách tiếp cận khoa học nhưng khi phát triển rộng ra, nếu Thiên An không nhận ra những nút thắt cổ chai như năng lực sản xuất, thiết kế thì sẽ bị tắc.

Giám khảo Nhan Húc Quân nhận xét tuy theo lĩnh vực thời trang, yêu thích làm nữ trang handmade nhưng Thiên An lại không sử dụng chính sản phẩm do mình làm ra. Các giám khảo đều đồng tình, Thiên An cần nỗ lực quảng bá sản phẩm thông qua hình ảnh của chính mình.

Giám khảo Thanh Lâm góp ý Thiên An không nên gọi tên hai dòng sản phẩm là loại 1, loại 2, sẽ gây hiểu lầm về chất lượng cho khách hàng. Còn giám khảo Phú Trường gợi ý Thiên An nên đặt tên riêng cho mỗi dòng sản phẩm.

Kết quả, có 3 thí sinh đạt giải là Trần Quốc Thiên An (41,9/50), Trần Công Thư (43,5/50), và Nguyễn Thị Thanh Vy với mức điểm kỷ lục (49,6/50).